new-fi'o

A proposal by la Ctefá'o to re-define fi'o based on xoi:

Old Definition

broda fi'o brode ko'a

broda .i joi ko'a brode

New Definition:

broda fi'o brode ko'a

broda xoi ke'a zo'u ko'a brode

With the experimential new-zi'e (zi'ei for conformist alternative) in front of the fi'o, {zi'e(i) fi'o broda}, the scope simply becomes that of (new-)soi instead. *** A new-zi'e page will be created soon ***

An earlier version of this proposal used {broda xoi ke'a fa ko'a brode do'e ke'a} as the definition. La Ctefá'o now prefers the zo'u-version instead to allow the broadest, sensical meaning possible.

But in other words, fi'o is now a short-hand form of xoi ((new-)soi, with new-zi'e). If you need to be very specific with how the ke'a relates inside the xoi, then use xoi directly instead. Do not use fi'o if the intended relation is not easily grasped/glorked from ke'a zo'u! And if you really do need the .i joi semantics for something then simply use .i joi directly instead.

Keep in mind that the ke'a is lo su'u no'a ku for both xoi and soi, if you are not used to them. *** Basic "soi vs. xoi" TODO ***

Now when we have the sumtcita using a xoi-based-fi'o, why not just define all of them (PU, ZAhO, FAhA, BAI, NA, etc) using xoi directly instead of vague fi'o-definitions?!

NA (ref http://selpahi.weebly.com/archive-pre-2014/na-as-tag)

na:

{na broda} -> {na zo'e broda} -> {broda xoi zo'e natfe ke'a}

{broda na ko'a} -> {broda xoi ko'a natfe ke'a}

ja'a:

{ja'a broda} -> {ja'a zo'e broda} -> {broda xoi zo'e to'e natfe ke'a}

{broda ja'a ko'a} -> {broda xoi ko'a to'e natfe ke'a}

PU (as single tenses only)

pu:

{pu broda} -> {pu zo'e broda} -> {broda xoi ke'a purci zo'e}

{broda pu ko'a} -> {broda xoi ke'a purci ko'a}

ca:

{ca broda} -> {ca zo'e broda} -> {broda xoi ke'a cabna zo'e}

{broda ca ko'a} -> {broda xoi ke'a cabna ko'a}

ba:

{ba broda} -> {ba zo'e broda} -> {broda xoi ke'a balvi zo'e}

{broda ba ko'a} -> {broda xoi ke'a balvi ko'a}

FAhA

TODO

ZAhO

BIG TODO

BAI

HUGE TODO