Talk:la .nomik. ve cu'u la .tikis. po'o
> .i dei cu se kelci
Can utterances be toys, or even games? Maybe, but I think {la'e dei} is closer to what is meant here.
> .i do curmi lo nu kelci
do zifre lo nu kelci
{curmi} means "allows" not "is allowed to".
> ro kelci xe flalu lo nu ro kelci cu ciska lo cmene be ri > le cmene liste be la .tikik.nomik.
ro kelci cu xe flalu
> ro kelci xe flalu lo nu ro da poi flalu cu vasru lo liste be ro > cmene be lo kelci poi tugni da vau .o nai lu ro kelci li'u po > ni'i lo nu ro kelci cu tugni
ro kelci cu xe flalu
tugni da -> tugni fi tu'a da
I don't follow what it says from {.o nai} on. {.onai} connects {lo nu ro da poi flalu ...} with {lu ro kelci li'u po ...}, which seems very odd.
> ro kelci xe flalu lo nu ro kelci cu ka'e jmina lo vo'a cmene > lo cmene liste ni'i lo nu lo kelci cu tugni lo srana flalu
{vo'a} gets its referent from the outer bridi. Does this mean everyone could add anyone else's name to the list?
Also, I think you want {e'a} or {zifre} rather than {ka'e}.
> ro kelci xe flalu lo nu lo cmene liste poi vasru ro cmene > poi se vasru le cmene liste be la .tikik.nomik. cu dunli > lu ro kelci li'u gi'e ro kelci ka'e lo nu canja lo mulno liste > lu ro kelci li'u
{gi'e} can only connect bridi-tails, not full bridi.
canja -> galfi ka'e -> zifre
mu'o mi'e xorxes
On Thu, Aug 19, 2004 at 06:10:39AM -0700, [email protected] wrote: > Re: la .nomik. ve cu'u la .tikis. po'o > > > .i dei cu se kelci > > Can utterances be toys, or even games? Maybe, but I think {la'e > dei} is closer to what is meant here.
In this *particular* case, that's a tough call, and one I don't agree with, because the entirety of the game is modifying the utterance.
> {curmi} means "allows" not "is allowed to".
Ah, point.
> > ro kelci xe flalu lo nu ro kelci cu ciska lo cmene be ri le > > cmene liste be la .tikik.nomik. > > ro kelci cu xe flalu
- Gah*.
> I don't follow what it says from {.o nai} on. {.onai} connects {lo > nu ro da poi flalu ...} with {lu ro kelci li'u po ...}, which > seems very odd.
No, it doesn't. It connects {lo liste be ...} with {lu ro ...}. The vau closes the poi.
Actually, it's connecting lo kelci with lu ro. Oops. s/vau/be'o/. Oh, it needs *TWO* be'o. Jesus fucking christ. Order reversed.
OMFG, would you look at that, a use for ge'u. w00t.
> > ro kelci xe flalu lo nu ro kelci cu ka'e jmina lo vo'a cmene lo > > cmene liste ni'i lo nu lo kelci cu tugni lo srana flalu > > {vo'a} gets its referent from the outer bridi. Does this mean > everyone could add anyone else's name to the list?
_pppbbbtt__
ro da.
> > ro kelci xe flalu lo nu lo cmene liste poi vasru ro cmene poi se > > vasru le cmene liste be la .tikik.nomik. cu dunli lu ro kelci > > li'u gi'e ro kelci ka'e lo nu canja lo mulno liste lu ro kelci > > li'u > > {gi'e} can only connect bridi-tails, not full bridi.
Err. I have no idea how to fix this.
-Robin
> > > ro kelci xe flalu lo nu lo cmene liste poi vasru ro cmene poi se > > > vasru le cmene liste be la .tikik.nomik. cu dunli lu ro kelci > > > li'u gi'e ro kelci ka'e lo nu canja lo mulno liste lu ro kelci > > > li'u > > > > {gi'e} can only connect bridi-tails, not full bridi. > > Err. I have no idea how to fix this.
ge ... gi ...
mu'o mi'e xorxes
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''__ Do you Yahoo!? New and Improved Yahoo! Mail - 100MB free storage! http://promotions.yahoo.com/new_mail
On Fri, Aug 27, 2004 at 03:46:23PM -0700, Jorge Llamb?as wrote: > > --- Robin Lee Powell wrote: > > > > ro kelci xe flalu lo nu lo cmene liste poi vasru ro cmene > > > > poi se vasru le cmene liste be la .tikik.nomik. cu dunli lu > > > > ro kelci li'u gi'e ro kelci ka'e lo nu canja lo mulno liste > > > > lu ro kelci li'u > > > > > > {gi'e} can only connect bridi-tails, not full bridi. > > > > Err. I have no idea how to fix this. > > ge ... gi ...
Done.
-Robin
Re: la .nomik. ve cu'u la .tikis. po'o
> .i dei cu se kelci
Can utterances be toys, or even games? Maybe, but I think {la'e dei} is closer to what is meant here.
> .i do curmi lo nu kelci
do zifre lo nu kelci
{curmi} means "allows" not "is allowed to".
> ro kelci xe flalu lo nu ro kelci cu ciska lo cmene be ri > le cmene liste be la .tikik.nomik.
ro kelci cu xe flalu
> ro kelci xe flalu lo nu ro da poi flalu cu vasru lo liste be ro > cmene be lo kelci poi tugni da vau .o nai lu ro kelci li'u po > ni'i lo nu ro kelci cu tugni
ro kelci cu xe flalu
tugni da -> tugni fi tu'a da
I don't follow what it says from {.o nai} on. {.onai} connects {lo nu ro da poi flalu ...} with {lu ro kelci li'u po ...}, which seems very odd.
> ro kelci xe flalu lo nu ro kelci cu ka'e jmina lo vo'a cmene > lo cmene liste ni'i lo nu lo kelci cu tugni lo srana flalu
{vo'a} gets its referent from the outer bridi. Does this mean everyone could add anyone else's name to the list?
Also, I think you want {e'a} or {zifre} rather than {ka'e}.
> ro kelci xe flalu lo nu lo cmene liste poi vasru ro cmene > poi se vasru le cmene liste be la .tikik.nomik. cu dunli > lu ro kelci li'u gi'e ro kelci ka'e lo nu canja lo mulno liste > lu ro kelci li'u
{gi'e} can only connect bridi-tails, not full bridi.
canja -> galfi ka'e -> zifre
mu'o mi'e xorxes