Грамматика ложбана/9.3

From Lojban
Jump to: navigation, search

Часть 3. Метки для мест: FA

В этйо части обсуждаются следующие cmavo:

fa      FA                  обозначает x1 место
fe      FA                  обозначает x2 место
fi      FA                  обозначает x3 место
fo      FA                  обозначает x4 место
fu      FA                  обозначает x5 место
fi'a    FA                  вопрос структуры мест

В рпедложениях типа примера 2.1 легко потеряться и забыть, какое sumti должно быть на каком месте, особенно если в роли sumti что-то более сложное, чем простые имена или описания. Метки структуры мест из selma'o FA могут помочь прояснить ситуацию. Пять cmavo “fa”, “fe”, “fi”, “fo”, и “fu” могут быть поставлены прямо перед sumti, которое должно занять соответственно x1...x5 место:

3.1)   fa mi cu klama fe la bastn. fi la .atlantas. fo le dargu fu le karce
       x1= я еду x2= Бостон x3= Атланта x4= дорога x5= машина.
       Я еду в Бостон из Атланты по дороге на машине.

В примере 3.1 метка "fu" перед "le karce" означает, что "le karce" занимает x5 место "klama". Наличие "fu" ничего не говорит о назначении или смысле x5 места; оно просто значит, что это место занимает следующее после него слово, т.е. "le karce".

В примере 3.1 метки лишние; они только делают пример еще длиннее. Вот более адекватный пример использования меток для прояснения:

3.2)   fa mi klama fe le zdani be mi be'o poi nurma vau fi la nu,IORK.
       x1= я еду x2= (дом-меня) который-за-городом x3= Нью-Йорк.
       Я еду в свой загородный дом из Нью-Йорка.

В примере 3.2 структура мест "klama" такая:

x1  кто         mi
x2  куда   le zdani be mi be'o poi nurma vau
x3  откуда        la nu,IORK.
x4  по маршруту         (пусто)
x5  на транспорте         (пусто)

Здесь метка "fi" служит для того, чтобы напомнить слушателю о том, что после нее будет sumti для x3 места "klama"; ведь после восприятия длинного sumti на x2 месте легко потеряться.

Конечно, как только sumti получают метки, их порядок более не определяет, на какие места они должны вставать. Тиаким образом, их можно перемешать как угодно, и поставить selbri куда угодно ,даже в самое начало:

3.3)   klama fa mi fi la .atlantas. fu le karce fe la bastn. fo le dargu
       еду x1= я x3= Атланта x5= машина x2= Бостон x4= дорога.
       Еду я из Атланты на машине в Бостон по дороге.

Обратите внимание, что в примере 3.3 перед selbri нельзя поставить "cu", потому что оно отделяет selbri от sumti перед ним, а здесь таких sumti нет.

3.4)   fu le karce fo le dargu fi la .atlantas. fe la bastn. cu klama fa mi
       x5= машина x4= дорога x3= Атланта x2= Бостон еду x1=я
       На машине, по дороге, из Атланты в Бостон еду я.

В примере 3.4 порядок следования sumti полностью изменен по сравнению с примерами 2.1 и 3.1, но значит он то же самое. НО если метки убрать, получится:

3.5)   le karce le dargu la .atlantas. la bastn. cu klama mi
       Машина в-дорогу из-Атланты через-Бостон едет используя-меня.
       Машина едет к дороге из Атланты по Бостону, используя меня в качестве транспорта.

что полностью изменит смысл предложения, превратив его в нонсенс.

Использование меток - cmavo FA - позволяет не только расставить sumti в любом порядке, но и опустить ненужные, не прибегая к помощи "zo'e" и специальных правил касательно x1 места:

3.6)   klama fi la .atlantas. fe la bastn. fu le karce
       Едет x3= Атланта x2= Бостон x5 = машина.
       Едущий из Атланты в Бостон на машине.

Здесь x1 и x4 места пустые, и нет sumti с метками "fa" и "fo"; кроме того, x2 и x3 места следуют в обратном порядке.

Что будет, если у каких-то sumti будут FA-метки, а у каких-то нет? Правило такое: после sumti с метками, sumti без меток занимают следующие за помеченными места по порядку, пропуская уже заполненные:

3.7)   klama fa mi la bastn. la .atlantas. le dargu le karce
       Еду x1= Я x2= Бостон x3= Атланта x4= дорога x5= машина.
       Еду я в Бостон из Атланты по дороге на машине.

В примере 3.7 "fa" позволяет "mi" занять x1 место, а остальные sumti занимают все последующие места по порядку. С помощью такого механизма в ложбане можно поставить selbri в начало предложения, не опуская x1 место.

Вот более сложный и смущающий пример:

3.8)   mi klama fi la .atlantas. le dargu fe la bastn. le karce
       Я еду x3= Атланта, по дороге x2= Бостон, на машине.
       Я еду из Атланты по дороге в Бостон на машине.

В примере 3.8 "mi" занимает первое место, потому что идет первым и стоит перед selbri. Второе sumti, "la .atlantas.", занимает третье место из-за метки "fi", " le dargu" занимает четвертое место, потому что идет после "la .atlantas.". Наконец, "la bastn." занимает второе место из-за метки "fe", и "le karce" пропускает уже занятые третье и четвертое места и занимает пятое место.

Такое извращенное использование меток вряд ли встретится в реальности, кроме разве что случаев буквального перевода предложений с английского и других естественных языков; правила, приведенные здесь, существуют для того, чтобы было возможно некое стандартное однозначное толкование.

Грамматически разрешено помечать одной меткой несколько sumti. Эффект такого действия равносилен утверждению ряда высказываний вместо одного:

3.9)   [fa] la rik. fa la djein. klama [fe] le skina fe le zdani fe le zarci
       [x1=] Рик x1= Джейн идет-в x2= кино x2= дом x2= офис

Это можно понимать как то, что и Рик, и Джейн, идут в кино, домой, в офис - происходит объединение шести высказываний в одно. Хотя более вероятно, что слушатель просто ничего не поймет. Существуют другие, лучшие способы с использованием логических связок (см. главу 14), сказать вещи вроде этого примера. На самом деле, постановка нескольких sumti в одно место достаточно редкое явление, потому может быть сделано только с явным использованием меток. Это же служит причиной условия, что sumti после помеченных пропускют уже занятые места. Таким образом не может случайно получиться, что несколько sumti окажутся в одном месте, если не будут явно использованы FA-метки.

cmavo "fi'a" из того же selma'o FA позволяет ложбанистам задавать вопросы о метках структуры мест. bridi, в котором есть "fi'a", превращается в вопрос, для ответа на который собеседник должен назвать другое cmavo из selma'o FA, что превратит это bridi в верное высказывание:

3.10) fi'a do dunda [fe] le vi rozgu
      [какое место]? ты дать x2= эта роза
      Каким образом ты вовлечен в акт передачи этой розы?
      Ты дал эту розу или тебе ее дали?

В примере 3.10 используется selbri "dunda", которое имеет такую структуру мест:

dunda: x1 дает x2 x3 (x2 - предмет передачи, x3 - получатель)

Помеченное sumti "fi'a do" значит, что оратор хочет знать, встает ли оно на x1 или x3 место (x2 уже занято "le vi rozgu"). Собеседник может ответить предложением, состоящим только из одного cmavo из selma'o FA: "fa", если он дал кому-то эту розу, и "fi", если он получил ее от кого-то.

В примере используется метка "fe" в скобках, но фактически она не нужна, так как "fi'a" не счиатется меткой и не влияет на порядок следования sumti. Так что "le vi rozgu" и без всяких меток заняло бы x2 место, потому что следует сразу за selbri.

Есть еще одно cmavo из selma'o FA, "fai", о нем речь пойдет в части 12.